Тверк в Новороссийске - ВАО.РФ
Сегодня ты танцуешь тверк, а завтра Путина отверг?
Потанцевал -
получи двушечку! Пипл должен работать, молиться и поститься, а не тверки
бедрами устраивать! В СССР секса нет, а Россия - правопреемник СССР.
понедельник, 27 апреля 2015 г.
среда, 22 апреля 2015 г.
ЖКХ каменного века.Капремонт дома, содержание и ремонт дома. - ВАО.РФ
ЖКХ каменного века.Капремонт дома, содержание и ремонт дома. - ВАО.РФ
Москва. 22 апреля 2015 г. ВАО.РФ - По
всей России, в том числе и в Москве с жителей скоро начнут брать новый
платеж: на капитальный ремонт дома. В Москве этот платеж включат в ЕПД,
единый платежный документ, чтобы люди не отказывались от его оплаты и
автоматом оплачивали этот платеж вместе с услугами ЖКХ. Ежемесячный
платеж составит 15 рублей в 1 кв.м., то есть за двушку площадью 55 кв.м.
придется дополнительно ежемесячно платить 825 рублей в месяц. Кажется
что-то в ЖКХ уже давно идёт не так как надо. Цены на услуги ЖКХ и
ресурсы(газ, вода, электричество) постоянно растут, качество
обслуживания и содержания домов не улучшается. Что делать и как видится
эта ситуация? Что происходит с ЖКХ Москвы, чего ждать и делать жителям?
На вопросы корреспондента ВАО.РФ Солдата Бесперстова ответит Лосев Владимир Михайлович, житель района Перово, ВАО г.Москвы.
- Владимир Михайлович, здравствуйте, давайте сразу с главного вопроса. Жителям сейчас предлагают два варианта накопления денег на капремонт: или отдавать деньги в "общий котёл" или открыть в банке "счет дома" и все деньги накапливать там. Какой вариант лучше, какой вариант выбрать жителям?
- Оба варианта плохие. Инфляция в обоих вариантах всё съест. Несколько лет назад вытяжной вентилятор в вентиляцию на кухне/ванной стоил 2500 рублей, сегодня он стоит 5000 рублей. Стройматериалы дорожают даже не инфляционными темпами, а гораздо быстрее. "Общий котёл" мы уже проходили, когда в годы СССР складывали всё в "закорма Родины", а когда запасы понадобились и туда сунулись, то оказалось что закорма пустые. Разворуют и растратят, и все это понимают. И никто не будет знать через 5-10 лет, а сколько денег накопил дом за эти годы, так как никто не будет вести эти расчеты и отчитываться перед жителями каждого дома. Вариант со "счетом дома" в коммерческом банке не намного лучше. Да, тут можно сумму накопленных денег своего дома знать. Но Вы знаете надежный коммерческий банк, который точно не разорится в течение 20 лет и банковские вкладчики не останутся с носом, ваши накопления не исчезнут? А жителям говорят - выбирайте! И независимо от того, что они выберут, им потом скажут: "Это вы выбрали этот банк(этот вариант), сами виноваты. Вы же сами на общем собрании решение принимали!". То есть виноватыми всегда останутся жители. Поэтому мой совет: голосовать и против "общего котла" и против "счёта дома". Оба варианта в предлагаемом исполнении невыгодны жителям.
- А как Вы видите, что должно было происходить с капремонтом, государство разве не обязано было делать капремонт в наших домах за свой счёт?
- Обязано. И эта обязанность бывшего собственника - государства, была прописана в Законе, но нынешние чиновники не хотят этот Закон исполнять. При мэре Лужкове капремонт выполнялся, программа капремонта существовала, мэр Собянин всё это прекратил. Мне кажется что Собянина вообще не интересуют люди, москвичи, качество, уровень и комфортность их жизни, он работает на строительный комплекс и видит мир через призму нивелира, а Москва становится всё более дорогой и непригодной для проживания для людей.
По хорошему, то есть по Закону и по честному и справедливому, всё должно происходить так.
Например, есть жилой многоквартирный дом 1986 года постройки, в котором 128 квартир. С 1986 года государство обязано обеспечивать его капремонт и выделять на это деньги. Допустим в 1995 году какой-то житель приватизировал свою квартиру. Значит в период с 1986 по 1995 выделять деньги на капремонт обязанность была целиком и полностью на государстве. С 1995 года обязанность по капремонту своей доли общего имущества легла на этого жителя за 1 квартиру, а за остальные 127 квартир так и осталась на государстве. Другой житель приватизировал свою квартиру в 2003 году, значит доля обязанности по капремонту за эту квартиру перешла от государства к жителю с 2003 года, а за остальные 126 квартир так и осталась на государстве и т.д. За неприватизированные, муниципальные квартиры обязанность за государством так и сохраняется до сих пор. То есть по каждому дому в Москве несложно подсчитать, сколько денег с момента постройки дома государство задолжало жителям за капремонт.
Взять все приватизированные квартиры в доме и смотреть даты их приватизации, после чего произвести несложный расчет. И получим долг государства по капремонту.
кв. 1 - неприватизирована, доля долга государства за неё по капремонту с 1986 по 2015г.
кв. 2 - приватизирована в 1995 г., доля долга государства за неё по капремонту с 1986 по 1995г.
кв. 3 - приватизирована в 2003 году, доля долга государства за неё по капремонту с 1986 по 2003г.
...
И так по всем квартирам в доме. Расчет более чем элементарный.
Суммировать долг государства по долям долга в каждой квартире в доме и получим общий долг государства по капремонту конкретного многоквартирного жилого дома.
Вот если и открывать индивидуальный "счет дома" на капремонт, то чтобы государство первым делом на него перечислило бы этот свой долг, тогда другое дело. Можно продолжать накопления и производить из этих денег планово-предупредительный ремонт в доме, чтобы не давать инфляции сжирать все накопления.
А пока картина того что происходит в Москве выглядит как выдавливание небогатых москвичей из столицы, как продолжение политики "Москва - город для богатых" и в Москве всё дорого, нет денег жить в Москве - продавай богатым свою квартиру и уезжай жить в другой город или деревню. ОСАГО выше чем везде, платные парковки, за капремонт плати 15 руб с кв.м. то есть значительно больше, чем везде в России и т.д., то есть явная политика экономического выдавливания небогатых москвичей из столицы.
По частичной защите от инфляции я уже предлагал оригинальный вариант - позволить жителям держать накопления на капремонт в золоте, в золотых слитках. На платеж на капремонт покупаются золотые слитки и хранятся в хранилище у государства.
- А что с текущим содержанием и ремонтом жилых домов в Москве, с тем как сейчас работают управляющие организации: ГБУ Жилищник, ДЕЗы и прочие? Что можно и нужно менять в их работе?
-Их работа как была коррупционной и непрозрачной, так и осталась. Ничего не поменялось, ЖКХ так и осталось системой каменного века. Раздутые ненужные работы, раздутые нормативы, раздутые сметы и т.д. Мы хозяева и собственники своих домов, но только на бумаге, реальной власти владеть и распоряжаться своим имуществом у нас нет. Мы даже не можем получить с нашего слуги (ДЕЗа, ГБУ Жилищник, частной управляющей организации) полноценного понятного каждому жителю отчёта о расходовании наших ежемесячных платежей за ЖКХ, мы также не можем указать слуге что надо делать в доме в текущем или следующем году.
Не секрет, что управляя 100-300 домами, управляющие организации не ведут реального подомового учета расхода наших платежей за ЖКХ и выполенных работ, а подгоняют отчёт под нужные цифры. Все отчеты которые вы видите - это всё профанация. Цифры в них не реальные, а подогнаны искусственно. Необходимо менять форму отчета управляющих организаций, та форма отчета перед ГУ ИС, что существует сейчас, ни о чём. Лишь бы подогнать цифры и сдать вовремя отчёт, чтобы получить субсидию города. Из отчёта совершенно непонятно на что реально были истрачены деньги жителей за ЖКХ и какие работы в доме за отчетный год были сделаны. Сколькуо метров ржавой трубы, где именно и сколько перегоревших лампочек поменяли.
Еще вся беда в том, что ставка оплаты за ЖКХ не соответствует реальности. В реальности у каждого из 100-300 домов своя реальная цена управления и обслуживания за кв.метр. В доме где нет лифта жителям не нужно платить за содержание и обслуживание лифта, где нет мусоропровода не нужно обслуживать мусоропровод, где нет газа не нужно обслуживать и оплачивать газовое хозяйство. Где то стоимость обслуживания реально дешевле, а где-то дороже. Единая ставка оплаты за ЖКХ сегодня - как средняя температура по больнице. А в каждом доме фактически требуются свои работы по обслуживанию и ремонту и своя стоимость работ.
Далее, многие работы в доме искусственно придуманы, цены завышены, чтобы списать с жителей деньги. И огромные деньги. Например это обслуживание домофонов, это безумные по цене договора с афилированными МЧС фирмами на обслуживание систем дымоудаления и противопожарной автоматики. Много вы "обслуживаете" свою сигнализацию в машине или GSM-сигнализацию на даче? А ведь это современные, умные и сложные системы. А в многоквартирных жилых домах на это списывают ежегодно сотни тысяч рублей. Искусственно завышенные и утвержденные чиновниками расценки в интересах генералов МЧС и прочих стройфирм, чтобы кормить эту орду, совершенно лишние "обязательные работы" по дому. Из которых на откаты уходит 10-50% стоимости работ. Всё это оплачивают жители в платежках ЖКХ. Если реально сесть и просмотреть все работы в доме, то легко выявить и лишнее реально не нужное обслуживание и нереально высокие цены за обслуживание и содержание. Но это обслуживание и содержание утверждено чиновниками как "обязательное".
Мы не можем указать слуге что надо делать в доме в текущем или следующем году. Убрать цифровые коды на домофоне, оставив только электронные ключи и трубки-домофоны, чтобы закрыть подъезды от посторонних и наркоманов, установить умную современную электронику в доме с системой видеонаблюдения... цены на всё это вполне доступны при нынешних платежах жителей, но ничего из этого не делается, все деньги жителей просто списываются на "обслуживание и содержание".
Но заниматься этим некому. Управляющим организациям выгодно продолжать класть деньги в свой карман, чиновникам выгодно получать откаты, руководству выгодно управлять монстрами типа ГБУ Жилищник, загружая сотрудников и ежедневно требуя бесчисленное множество отчетов и издавая ежедневно бесчисленное множество распоряжения и указаний.
Итак, моё мнение что необходимо делать, чтобы что-то изменить в ЖКХ и в комфортности проживания в наших домах:
1. Необходимо у каждого дома открыть "счёт дома", все платежи за текущее содержание и обслуживание должны идти на этот счет дома
2. Необходимо менять форму отчета управляющих организаций перед жителями за истраченные деньги и выполненные работы по дому
3. Необходимо убрать около 50% надуманных "обязательных обслуживаний" и вернуть в реальность расценки за "дымоудаление" и "обслуживание"
4. Необходимо дать возможность оставлять неистраченные в текущем году средства на счету дома, чтобы можно было их накапливать
5. Необходимо для каждого дома рассчитать и установить свою фактическую ставку оплаты за ЖКХ
6. Необходимо собирать с жителей предложения по необходимым работам в их доме на следующий год
7. Необходимо для каждого дома рассчитать долг государства перед собственниками по капремонту
- А каковы Ваши предположения что дальше будет с капремонтом, получиться ли у жителей накопить на капремонт?
- Я предполагаю что не получится. И тогда всех жителей в интересах банковского сектора попытаются посадить на кредитную иглу. Жителям поставят ультиматум: или мы признаем дом аварийным и сносим его за ваш счет или продавайте недорого квартиры в доме и уезжайте из Москвы или берите кредит в банке на капремонт и садитесь на кредитную иглу на десятки лет, платите банку кредит и % по нему и чтобы потом дети ваши и внуки вечно должны были и платили-платили-платили. Если убрать около 50% надуманных "обязательных обслуживаний" при текущем содержании и обслуживании дома управляющей организацией, то эти деньги можно было бы оставлять на счету дома капремонт. Но это больше из области фантазий при нынешней власти.
- И какой выход у москвичей?
- Менять власть. Вышвыривать Собянина и его стройкомпанию из Москвы, желательно с посадками. Выбирать других депутатов и мэра, другого выхода нет. Создавать в домах реальные Советы домов и объединяться в реальные районные и окружные советы, брать власть в домах и финансы в свои руки.
- Спасибо за мнение, до свидания.
- До свидания.
Лосев Владимир Михайлович,
житель ВАО, Перово
Вел беседу: корреспондент портала ВАО.РФ Солдат Бесперстов.
ЖКХ каменного века.Капремонт дома, содержание и ремонт дома.
- Владимир Михайлович, здравствуйте, давайте сразу с главного вопроса. Жителям сейчас предлагают два варианта накопления денег на капремонт: или отдавать деньги в "общий котёл" или открыть в банке "счет дома" и все деньги накапливать там. Какой вариант лучше, какой вариант выбрать жителям?
- Оба варианта плохие. Инфляция в обоих вариантах всё съест. Несколько лет назад вытяжной вентилятор в вентиляцию на кухне/ванной стоил 2500 рублей, сегодня он стоит 5000 рублей. Стройматериалы дорожают даже не инфляционными темпами, а гораздо быстрее. "Общий котёл" мы уже проходили, когда в годы СССР складывали всё в "закорма Родины", а когда запасы понадобились и туда сунулись, то оказалось что закорма пустые. Разворуют и растратят, и все это понимают. И никто не будет знать через 5-10 лет, а сколько денег накопил дом за эти годы, так как никто не будет вести эти расчеты и отчитываться перед жителями каждого дома. Вариант со "счетом дома" в коммерческом банке не намного лучше. Да, тут можно сумму накопленных денег своего дома знать. Но Вы знаете надежный коммерческий банк, который точно не разорится в течение 20 лет и банковские вкладчики не останутся с носом, ваши накопления не исчезнут? А жителям говорят - выбирайте! И независимо от того, что они выберут, им потом скажут: "Это вы выбрали этот банк(этот вариант), сами виноваты. Вы же сами на общем собрании решение принимали!". То есть виноватыми всегда останутся жители. Поэтому мой совет: голосовать и против "общего котла" и против "счёта дома". Оба варианта в предлагаемом исполнении невыгодны жителям.
- А как Вы видите, что должно было происходить с капремонтом, государство разве не обязано было делать капремонт в наших домах за свой счёт?
- Обязано. И эта обязанность бывшего собственника - государства, была прописана в Законе, но нынешние чиновники не хотят этот Закон исполнять. При мэре Лужкове капремонт выполнялся, программа капремонта существовала, мэр Собянин всё это прекратил. Мне кажется что Собянина вообще не интересуют люди, москвичи, качество, уровень и комфортность их жизни, он работает на строительный комплекс и видит мир через призму нивелира, а Москва становится всё более дорогой и непригодной для проживания для людей.
По хорошему, то есть по Закону и по честному и справедливому, всё должно происходить так.
Например, есть жилой многоквартирный дом 1986 года постройки, в котором 128 квартир. С 1986 года государство обязано обеспечивать его капремонт и выделять на это деньги. Допустим в 1995 году какой-то житель приватизировал свою квартиру. Значит в период с 1986 по 1995 выделять деньги на капремонт обязанность была целиком и полностью на государстве. С 1995 года обязанность по капремонту своей доли общего имущества легла на этого жителя за 1 квартиру, а за остальные 127 квартир так и осталась на государстве. Другой житель приватизировал свою квартиру в 2003 году, значит доля обязанности по капремонту за эту квартиру перешла от государства к жителю с 2003 года, а за остальные 126 квартир так и осталась на государстве и т.д. За неприватизированные, муниципальные квартиры обязанность за государством так и сохраняется до сих пор. То есть по каждому дому в Москве несложно подсчитать, сколько денег с момента постройки дома государство задолжало жителям за капремонт.
Взять все приватизированные квартиры в доме и смотреть даты их приватизации, после чего произвести несложный расчет. И получим долг государства по капремонту.
кв. 1 - неприватизирована, доля долга государства за неё по капремонту с 1986 по 2015г.
кв. 2 - приватизирована в 1995 г., доля долга государства за неё по капремонту с 1986 по 1995г.
кв. 3 - приватизирована в 2003 году, доля долга государства за неё по капремонту с 1986 по 2003г.
...
И так по всем квартирам в доме. Расчет более чем элементарный.
Суммировать долг государства по долям долга в каждой квартире в доме и получим общий долг государства по капремонту конкретного многоквартирного жилого дома.
Вот если и открывать индивидуальный "счет дома" на капремонт, то чтобы государство первым делом на него перечислило бы этот свой долг, тогда другое дело. Можно продолжать накопления и производить из этих денег планово-предупредительный ремонт в доме, чтобы не давать инфляции сжирать все накопления.
А пока картина того что происходит в Москве выглядит как выдавливание небогатых москвичей из столицы, как продолжение политики "Москва - город для богатых" и в Москве всё дорого, нет денег жить в Москве - продавай богатым свою квартиру и уезжай жить в другой город или деревню. ОСАГО выше чем везде, платные парковки, за капремонт плати 15 руб с кв.м. то есть значительно больше, чем везде в России и т.д., то есть явная политика экономического выдавливания небогатых москвичей из столицы.
По частичной защите от инфляции я уже предлагал оригинальный вариант - позволить жителям держать накопления на капремонт в золоте, в золотых слитках. На платеж на капремонт покупаются золотые слитки и хранятся в хранилище у государства.
- А что с текущим содержанием и ремонтом жилых домов в Москве, с тем как сейчас работают управляющие организации: ГБУ Жилищник, ДЕЗы и прочие? Что можно и нужно менять в их работе?
-Их работа как была коррупционной и непрозрачной, так и осталась. Ничего не поменялось, ЖКХ так и осталось системой каменного века. Раздутые ненужные работы, раздутые нормативы, раздутые сметы и т.д. Мы хозяева и собственники своих домов, но только на бумаге, реальной власти владеть и распоряжаться своим имуществом у нас нет. Мы даже не можем получить с нашего слуги (ДЕЗа, ГБУ Жилищник, частной управляющей организации) полноценного понятного каждому жителю отчёта о расходовании наших ежемесячных платежей за ЖКХ, мы также не можем указать слуге что надо делать в доме в текущем или следующем году.
Не секрет, что управляя 100-300 домами, управляющие организации не ведут реального подомового учета расхода наших платежей за ЖКХ и выполенных работ, а подгоняют отчёт под нужные цифры. Все отчеты которые вы видите - это всё профанация. Цифры в них не реальные, а подогнаны искусственно. Необходимо менять форму отчета управляющих организаций, та форма отчета перед ГУ ИС, что существует сейчас, ни о чём. Лишь бы подогнать цифры и сдать вовремя отчёт, чтобы получить субсидию города. Из отчёта совершенно непонятно на что реально были истрачены деньги жителей за ЖКХ и какие работы в доме за отчетный год были сделаны. Сколькуо метров ржавой трубы, где именно и сколько перегоревших лампочек поменяли.
Еще вся беда в том, что ставка оплаты за ЖКХ не соответствует реальности. В реальности у каждого из 100-300 домов своя реальная цена управления и обслуживания за кв.метр. В доме где нет лифта жителям не нужно платить за содержание и обслуживание лифта, где нет мусоропровода не нужно обслуживать мусоропровод, где нет газа не нужно обслуживать и оплачивать газовое хозяйство. Где то стоимость обслуживания реально дешевле, а где-то дороже. Единая ставка оплаты за ЖКХ сегодня - как средняя температура по больнице. А в каждом доме фактически требуются свои работы по обслуживанию и ремонту и своя стоимость работ.
Далее, многие работы в доме искусственно придуманы, цены завышены, чтобы списать с жителей деньги. И огромные деньги. Например это обслуживание домофонов, это безумные по цене договора с афилированными МЧС фирмами на обслуживание систем дымоудаления и противопожарной автоматики. Много вы "обслуживаете" свою сигнализацию в машине или GSM-сигнализацию на даче? А ведь это современные, умные и сложные системы. А в многоквартирных жилых домах на это списывают ежегодно сотни тысяч рублей. Искусственно завышенные и утвержденные чиновниками расценки в интересах генералов МЧС и прочих стройфирм, чтобы кормить эту орду, совершенно лишние "обязательные работы" по дому. Из которых на откаты уходит 10-50% стоимости работ. Всё это оплачивают жители в платежках ЖКХ. Если реально сесть и просмотреть все работы в доме, то легко выявить и лишнее реально не нужное обслуживание и нереально высокие цены за обслуживание и содержание. Но это обслуживание и содержание утверждено чиновниками как "обязательное".
Мы не можем указать слуге что надо делать в доме в текущем или следующем году. Убрать цифровые коды на домофоне, оставив только электронные ключи и трубки-домофоны, чтобы закрыть подъезды от посторонних и наркоманов, установить умную современную электронику в доме с системой видеонаблюдения... цены на всё это вполне доступны при нынешних платежах жителей, но ничего из этого не делается, все деньги жителей просто списываются на "обслуживание и содержание".
Но заниматься этим некому. Управляющим организациям выгодно продолжать класть деньги в свой карман, чиновникам выгодно получать откаты, руководству выгодно управлять монстрами типа ГБУ Жилищник, загружая сотрудников и ежедневно требуя бесчисленное множество отчетов и издавая ежедневно бесчисленное множество распоряжения и указаний.
Итак, моё мнение что необходимо делать, чтобы что-то изменить в ЖКХ и в комфортности проживания в наших домах:
1. Необходимо у каждого дома открыть "счёт дома", все платежи за текущее содержание и обслуживание должны идти на этот счет дома
2. Необходимо менять форму отчета управляющих организаций перед жителями за истраченные деньги и выполненные работы по дому
3. Необходимо убрать около 50% надуманных "обязательных обслуживаний" и вернуть в реальность расценки за "дымоудаление" и "обслуживание"
4. Необходимо дать возможность оставлять неистраченные в текущем году средства на счету дома, чтобы можно было их накапливать
5. Необходимо для каждого дома рассчитать и установить свою фактическую ставку оплаты за ЖКХ
6. Необходимо собирать с жителей предложения по необходимым работам в их доме на следующий год
7. Необходимо для каждого дома рассчитать долг государства перед собственниками по капремонту
- А каковы Ваши предположения что дальше будет с капремонтом, получиться ли у жителей накопить на капремонт?
- Я предполагаю что не получится. И тогда всех жителей в интересах банковского сектора попытаются посадить на кредитную иглу. Жителям поставят ультиматум: или мы признаем дом аварийным и сносим его за ваш счет или продавайте недорого квартиры в доме и уезжайте из Москвы или берите кредит в банке на капремонт и садитесь на кредитную иглу на десятки лет, платите банку кредит и % по нему и чтобы потом дети ваши и внуки вечно должны были и платили-платили-платили. Если убрать около 50% надуманных "обязательных обслуживаний" при текущем содержании и обслуживании дома управляющей организацией, то эти деньги можно было бы оставлять на счету дома капремонт. Но это больше из области фантазий при нынешней власти.
- И какой выход у москвичей?
- Менять власть. Вышвыривать Собянина и его стройкомпанию из Москвы, желательно с посадками. Выбирать других депутатов и мэра, другого выхода нет. Создавать в домах реальные Советы домов и объединяться в реальные районные и окружные советы, брать власть в домах и финансы в свои руки.
- Спасибо за мнение, до свидания.
- До свидания.
Лосев Владимир Михайлович,
житель ВАО, Перово
Вел беседу: корреспондент портала ВАО.РФ Солдат Бесперстов.
вторник, 14 апреля 2015 г.
Hot summer - how elections were rigged in Russia (Perovo,Moscow) - ВАО.РФ
Hot summer - how elections were rigged in Russia (Perovo,Moscow) - ВАО.РФ
Russia.Moscow.OKRUG.INFO - the elections of deputies on March 4, 2012. Not likely to repeat such fraud in the Moscow mayor election on September 8, 2013. (approx. Okrug.info And not likely to repeat such fraud in the elections to the Moscow city Duma in 2014?)
The correspondent Soldier Besperstov talks with former candidate for
Deputy in the municipal Assembly of the Perovo district of Moscow
Vladimir Mikhailovich Losev.
- Hello. Tell us, how was the municipal election on March 4,
2012? What do you remember, what were your impressions from the
election?
- Hello. I participated in these elections as a candidate. I'm just
overwhelmed by this experience, I have no words to Express the depth of
my anger and frustration. In my opinion, the elections were rigged in
the most insolent manner.
- And what happened? Do you have any proof?
- Official videos with plots. Anyone can look. The procedure of counting
of votes recorded on video in accordance with the Decision of the
Central election Commission of the Russian Federation No. 82/635-6
continuously until the announcement of final results. On election station
№1137 and №1141, according to a video, some candidates were assigned
hundreds of votes for other candidates stolen hundreds of votes that
were allowed to become deputies who people didn't vote. According to a
video of members of precinct election commissions (PECs) counted ballots
in one number of votes, and in the Protocol wrote it. Here are the
statistics for only one of the election station No. 1137 (str. Novogireevskaya 22A):
At election station No. 1141 (Federated prospect, 1A), the situation is still disastrous.
- You applied for?
- Yes, of course. Started with the Territorial election Commission (TEC)
of the Perovo district, wrote in Perovskaya Prosecutor. They suggest
not to believe your eyes and ears, giving absurd replies - it is very
difficult these videos, all clearly visible and audible. Right in the
deputies walked. Cover her, spit on the law. I will continue to write
further. People should know the truth about the election. I only wish
Putin and naive ejected from the budget of Russia billions on
surveillance, because that Putin was hoping video surveillance will help
to stop violations or prevent them.
- How much money was spent on surveillance? To put video cameras
at all polling stations urged Vladimir Putin, is all this money wasted?
Rallies of protests in Moscow on Sakharov and Marsh had reason?
- If you believe the press, on the video surveillance from the budget
has been spent 13 billion rubles. As we can see, the 100-thousands
protest on Sakharov and Bolotnaya square were founded, people had every
legitimate reason to resent because of fraud and to demand justice.
Violations during the counting of votes entail the distortion of
election results than questioning the legitimacy of the authorities and
the principles of democracy, it is the position of the constitutional
court dated 22 April 2013
- Can be repeated such events and on elections of the mayor of Moscow, which will be held September 8, 2013?
- So in fact of the matter: no doubt happen again! Because in Ticks and
PSS all sit the same people who felt so wonderful voice at First. They
will be considered. And there is no reason to doubt that will count
exactly the same. Which phase of the protest will reach the indignation
of the people at this time, do not presume to predict. Those who violate
the law with impunity and falsifies the elections tomorrow will sell
our Home. And it turns out that filter out illegitimate deputies to the
mayor also illegitimate.
Оfficial video from the polling stations(the counting of votes):
Election station № 1141:
http://yadi.sk/d/SEvvShID8vHx4 (start with 1h 06 min)
http://yadi.sk/d/nfJR8c068vHyR (end)
Election station № 1137:
http://yadi.sk/d/tvKzDAKO8vJ2F (start with 1h 29 min)
http://yadi.sk/d/wffgoFqx8vJ3n (next)
http://yadi.sk/d/FokJcINL8vJ58 (end)
After downloading the videos to look their best VLC media player, it is free and it is widely adjustable sound level, everything is clearly audible,
you can download it here: http://get.videolan.org/vlc/2.0.8/win32/vlc-2.0.8-win32.exe
Оfficial protocols from the polling stations:
Election station № 1137:
(Оfficial protocol)
http://yadi.sk/d/BhFfTRtT8uaDw
http://yadi.sk/d/cib6fn9r8uaGQ
http://yadi.sk/d/LqVsHkXa8uaHu
Election station № 1141:
(Оfficial protocol)
http://yadi.sk/d/fkhLSkNZ8uahH
http://yadi.sk/d/46V8GfXv8uaik
http://yadi.sk/d/_5SHFdgv8uakQ
According to comparison official video and official protocols signed by PEC members get a clear discrepancy between the results calculated one number, and in official records have been written totally different numbers.
Here is a table of differences.
The result at the election station №1137 Perovo district of the city of Moscow:
The result at the election station №1141 Perovo district of the city of Moscow:
ЕдРо - party "the United Russia"
КПРФ - opposition "Communist party"
Справ.Россия - opposition party "Fair Russia"
According to these tables, it becomes obvious that these municipal deputies of the district Perovo residents Perovo elected the representative of the Communist party Vladimir Losev M. and representative of the Kind of a just Russia Nadezhda Vladimirovna.
The CHRONICLE of CRIME - how was the election fraud and organized fraud protection in Perovo.
March 4, 2012 - elections of deputies, voting at polling stations in Perovo.
5 March 2012 - the results from all polling stations,
with the last hours of delay(!!!) the results came with wick No. 1137
and 1141. They abruptly and implausibly different from all other areas
by changing the composition of elected candidates. Election station
№1141 - rough mathematical inconsistency of the data from which it
follows that here stole about 2,500 votes Perovo.
5 March 2012 - filed complaint(several candidates) to
the Territorial Election Commission(TEC) Perovo on the results of the
№1137 and №1141 with the immediate recalculation of bulletins on these
Election station and view data from Webcams to the procedure of counting
of votes.
7 March 2012 - meeting of the TEC Perovo on submitted
complaints to the meeting was not invited, decided to defer
consideration of complaints against 18:00 on 11 March 2012.
March 9, 2012 - filed a complaint with the police, the
coupon number 0150253, about fraud in the elections with the requirement
to ensure the safety of the ballots, seal the room and safe with
ballots and seals PECs, examining their existence, to seize the ballots
until they are re-conversion in TEC Perovo.
The investigator in the police refuses to take action, arguing that it will be dismissed if she would do it.
March 11, 2012 - when the candidates came to the
meeting TEC Perovo their complaints, they were notified that the meeting
of the TEC Perovo passed an hour earlier with no warning and for their
participation, they were given the Decision of the TEC No. 18/91 that
recount the ballots in these areas(without any arguments) is denied to
them.
Thus it became apparent that the TEC Perovo, just passing the time.
March 12, 2012 - submitted application to Perovskaya Interdistrict Prosecutor's office of Moscow.
March 21, 2012 - received a reply from the police that
their competence does not include these issues, it is recommended to
apply to the TEC Perovo and the court.
By the reaction, it is clear that there is no random error or
falsification of elections in place(№ 1137,1141), and well-planned
crime, committed by a group of persons upon a preliminary collusion or
by kryshuyemy well.
March 13, 2012 - filed in the Moscow city Duma Deputy Klychkov A. E.
March 28, 2012 - appeal sent to the Deputy of the
Moscow city Duma Klychkov A. E. Prosecutor of Moscow Kudeneev C. V. with
the requirement to understand the obvious frauds.
April 19, 2012 - received a response from the
IPCC(Mothersurname), they were transferred to statement of Perovskaya
Interdistrict Prosecutor's office. In response, the IPCC offers believe
the protocols of the Election station №1137,1141 or to go to court. As
TEC Perovo they didn't want to understand and even to hear the
arguments, not to mention the simple recount of ballots, or watching a
video with the procedure of counting of votes.
Applications are submitted to the Ministry of communications of
the Russian Federation to receive official video video on elections.
Videos finally obtained, viewed the vote counting procedure and
installed vysheozvuchennoy flagrant falsification of the Election station
members 1137 and 1141 considered one the number of votes in ballots,
and the Protocol entered completely different numbers, obviously after
committing the crime, by signing the Protocol with falsified numbers, a
crime under articles 142 and 142.1 of the Criminal code of the Russian
Federation?
February 11, 2013 - for the repeated statement in
Perovskaya Prosecutor with the application from the Ministry of
communications of the Russian Federation video discs received a reply
stating that because "the protocols were tested on the control ratio"
and "signed by PEC members", the violations they see.
Although we and they understand that if the candidate A. to
ascribe 1000 votes, and candidate B. of these 1000 votes to steal(which
was done), the control ratio and will not be disturbed, in spite of this
falsification.
It becomes clear that Perovsky the Prosecutor protects the
criminals. The drives there and no one was looking, although they are
obvious crimes.
February 13, 2013 - filed in Perovsky rainy the court.
14 February 2013 - received a refusal to accept a
statement from Perovsky court, the judge Besperstova O. V., in which she
speaks of lack of jurisdiction over the case(???) and recommends as
much ... in the Tver district court.
February 15, 2013 - filed in Tver district court.
15 February 2013 - received definition of the Tverskoy
district court in which they make round eyes and send in ... Presnensky
district court. Why - probably don't even know.
February 15, 2013 - filed a Private complaint in Moscow
city court on refusal to accept the application the judge Besperstova
O. V. from Perovsky court.
28 February 2013 the Moscow city court satisfied the
appeal and in his appeal the determination establishes that the case is
cognizable exactly Perovskia the court, the case returned to judge
Besperstova.
April 25, 2013 - finally held the first hearing on the
case in Perovsky court. But by this time the scammers have destroyed the
ballot papers from polling stations, due to the fact that the judge
Besperstova O. V. refused to accept the application and delayed the time
for complaints to the Moscow city court. But on 9 March 2012 the
application was made to the police with the requirement to ensure the
safety of the ballots! However, there is an official video with the
counting of votes with video and audio. The judge watches the video and
records the apparent discrepancy.
30 April 2013 - at the meeting questioned the
"witnesses", that is to say members of the gang 1141, which naturally
declare that I do not remember, and are confused in indications. But the
judge is already like a new person! Refuses to call members 1137, court
records within the prescribed period will not be issued, and when they
finally after several complaints they get, they are grossly distorted
claims with the requirement to correct the trial transcript with the
application of audio recordings of court proceedings - all failures
follow.
may 20, 2013 - judge Besperstova denies the claim.
The judge Besperstova it justifies its distrust of viewed videos. In the
requests for examination videos she refuses, call the representatives
of the RF Ministry of communications, granted the video in court she
refuses, in the examination of witnesses with the 1137 she refuses, she
refuses to introduce members 1141(don't remember which) with
videotapes(to help them remember) and re-interrogate after that, etc.
June 19, 2013 - appeal in the Moscow city court.
In the Moscow city court judge Moscow city court in a whisper
said that he has no right to look at those videos and especially to
count votes, he's banned. Point. Arrived. Curtain.
It becomes clear why as a substitute judge Besperstova at the meeting on 30 April 2013 and why she denied the claim.
All the officers involved in this sordid history with the criminal
slope: TEC members Perovo, legal representatives TEAK Perovo in court,
and I work in the Government Perovo in their places. These same members
of the TEC/PEC will consider the voices of citizens and Perovo on.
It becomes obvious that the government is illegitimate. That change the
situation with the election fraud in a legal way - through the courts
and law enforcement agencies cannot.
What next? Kiev version?
candidate for Deputy
in the municipal Assembly of the Perovo district of Moscow, Russia
Vladimir Mikhailovich Losev
Hot summer - how elections were rigged in Russia (Perovo,Moscow)
The correspondent Soldier Besperstov talks with former candidate for
Deputy in the municipal Assembly of the Perovo district of Moscow
Vladimir Mikhailovich Losev.
- Hello. Tell us, how was the municipal election on March 4,
2012? What do you remember, what were your impressions from the
election?
- Hello. I participated in these elections as a candidate. I'm just
overwhelmed by this experience, I have no words to Express the depth of
my anger and frustration. In my opinion, the elections were rigged in
the most insolent manner.
- And what happened? Do you have any proof?
- Official videos with plots. Anyone can look. The procedure of counting
of votes recorded on video in accordance with the Decision of the
Central election Commission of the Russian Federation No. 82/635-6
continuously until the announcement of final results. On election station
№1137 and №1141, according to a video, some candidates were assigned
hundreds of votes for other candidates stolen hundreds of votes that
were allowed to become deputies who people didn't vote. According to a
video of members of precinct election commissions (PECs) counted ballots
in one number of votes, and in the Protocol wrote it. Here are the
statistics for only one of the election station No. 1137 (str. Novogireevskaya 22A):
At election station No. 1141 (Federated prospect, 1A), the situation is still disastrous.
- You applied for?
- Yes, of course. Started with the Territorial election Commission (TEC)
of the Perovo district, wrote in Perovskaya Prosecutor. They suggest
not to believe your eyes and ears, giving absurd replies - it is very
difficult these videos, all clearly visible and audible. Right in the
deputies walked. Cover her, spit on the law. I will continue to write
further. People should know the truth about the election. I only wish
Putin and naive ejected from the budget of Russia billions on
surveillance, because that Putin was hoping video surveillance will help
to stop violations or prevent them.
- How much money was spent on surveillance? To put video cameras
at all polling stations urged Vladimir Putin, is all this money wasted?
Rallies of protests in Moscow on Sakharov and Marsh had reason?
- If you believe the press, on the video surveillance from the budget
has been spent 13 billion rubles. As we can see, the 100-thousands
protest on Sakharov and Bolotnaya square were founded, people had every
legitimate reason to resent because of fraud and to demand justice.
Violations during the counting of votes entail the distortion of
election results than questioning the legitimacy of the authorities and
the principles of democracy, it is the position of the constitutional
court dated 22 April 2013
- Can be repeated such events and on elections of the mayor of Moscow, which will be held September 8, 2013?
- So in fact of the matter: no doubt happen again! Because in Ticks and
PSS all sit the same people who felt so wonderful voice at First. They
will be considered. And there is no reason to doubt that will count
exactly the same. Which phase of the protest will reach the indignation
of the people at this time, do not presume to predict. Those who violate
the law with impunity and falsifies the elections tomorrow will sell
our Home. And it turns out that filter out illegitimate deputies to the
mayor also illegitimate.
Оfficial video from the polling stations(the counting of votes):
Election station № 1141:
http://yadi.sk/d/SEvvShID8vHx4 (start with 1h 06 min)
http://yadi.sk/d/nfJR8c068vHyR (end)
Election station № 1137:
http://yadi.sk/d/tvKzDAKO8vJ2F (start with 1h 29 min)
http://yadi.sk/d/wffgoFqx8vJ3n (next)
http://yadi.sk/d/FokJcINL8vJ58 (end)
After downloading the videos to look their best VLC media player, it is free and it is widely adjustable sound level, everything is clearly audible,
you can download it here: http://get.videolan.org/vlc/2.0.8/win32/vlc-2.0.8-win32.exe
Оfficial protocols from the polling stations:
Election station № 1137:
(Оfficial protocol)
http://yadi.sk/d/BhFfTRtT8uaDw
http://yadi.sk/d/cib6fn9r8uaGQ
http://yadi.sk/d/LqVsHkXa8uaHu
Election station № 1141:
(Оfficial protocol)
http://yadi.sk/d/fkhLSkNZ8uahH
http://yadi.sk/d/46V8GfXv8uaik
http://yadi.sk/d/_5SHFdgv8uakQ
According to comparison official video and official protocols signed by PEC members get a clear discrepancy between the results calculated one number, and in official records have been written totally different numbers.
Here is a table of differences.
The result at the election station №1137 Perovo district of the city of Moscow:
| Name of candidate |
voters (protocol) |
voters real(video) |
- / + |
| Вернидуб Т.Н. | 30 | 74 | - 44 |
| Гришкина В.Н. | 587 | 429 | + 158 (ЕдРо) |
| Инякина Т.Е. | 420 | 275 | +145 (ЕдРо) |
| Лосев В.М. | 7 | 174 | - 167 (КПРФ) |
| Любезная Н.В. | 12 | 260 | - 248 (Справ.Россия) |
| Петелин Ю.Н. | 758 | 323 | + 435 (Едро) |
| Пономарёв А.А. | 405 | 374 | + 31 |
The result at the election station №1141 Perovo district of the city of Moscow:
| Name of candidate | voters (protocol) | voters real(video) | - / + |
| Беляев А.М. | 11 | 83 | - 72 |
| Вернидуб Т.Н. | 8 | 43 | - 35 |
| Гришкина В.Н. | 11 | 200 | - 189 |
| Громов И.И. | 955 | 95 | + 860 (ЕдРо) |
| Инякина Т.Е. | 3 | 108 | - 105 |
| Лосев В.М. | 4 | 159 | - 155 (КПРФ) |
| Любезная Н.В. | 8 | 157 | - 149 (Справ.Россия) |
| Петелин Ю.Н. | 179 | 86 | + 93 (Едро) |
| Пономарев А.А. | 36 | 107 | - 71 |
ЕдРо - party "the United Russia"
КПРФ - opposition "Communist party"
Справ.Россия - opposition party "Fair Russia"
According to these tables, it becomes obvious that these municipal deputies of the district Perovo residents Perovo elected the representative of the Communist party Vladimir Losev M. and representative of the Kind of a just Russia Nadezhda Vladimirovna.
The CHRONICLE of CRIME - how was the election fraud and organized fraud protection in Perovo.
March 4, 2012 - elections of deputies, voting at polling stations in Perovo.
5 March 2012 - the results from all polling stations,
with the last hours of delay(!!!) the results came with wick No. 1137
and 1141. They abruptly and implausibly different from all other areas
by changing the composition of elected candidates. Election station
№1141 - rough mathematical inconsistency of the data from which it
follows that here stole about 2,500 votes Perovo.
5 March 2012 - filed complaint(several candidates) to
the Territorial Election Commission(TEC) Perovo on the results of the
№1137 and №1141 with the immediate recalculation of bulletins on these
Election station and view data from Webcams to the procedure of counting
of votes.
7 March 2012 - meeting of the TEC Perovo on submitted
complaints to the meeting was not invited, decided to defer
consideration of complaints against 18:00 on 11 March 2012.
March 9, 2012 - filed a complaint with the police, the
coupon number 0150253, about fraud in the elections with the requirement
to ensure the safety of the ballots, seal the room and safe with
ballots and seals PECs, examining their existence, to seize the ballots
until they are re-conversion in TEC Perovo.
The investigator in the police refuses to take action, arguing that it will be dismissed if she would do it.
March 11, 2012 - when the candidates came to the
meeting TEC Perovo their complaints, they were notified that the meeting
of the TEC Perovo passed an hour earlier with no warning and for their
participation, they were given the Decision of the TEC No. 18/91 that
recount the ballots in these areas(without any arguments) is denied to
them.
Thus it became apparent that the TEC Perovo, just passing the time.
March 12, 2012 - submitted application to Perovskaya Interdistrict Prosecutor's office of Moscow.
March 21, 2012 - received a reply from the police that
their competence does not include these issues, it is recommended to
apply to the TEC Perovo and the court.
By the reaction, it is clear that there is no random error or
falsification of elections in place(№ 1137,1141), and well-planned
crime, committed by a group of persons upon a preliminary collusion or
by kryshuyemy well.
March 13, 2012 - filed in the Moscow city Duma Deputy Klychkov A. E.
March 28, 2012 - appeal sent to the Deputy of the
Moscow city Duma Klychkov A. E. Prosecutor of Moscow Kudeneev C. V. with
the requirement to understand the obvious frauds.
April 19, 2012 - received a response from the
IPCC(Mothersurname), they were transferred to statement of Perovskaya
Interdistrict Prosecutor's office. In response, the IPCC offers believe
the protocols of the Election station №1137,1141 or to go to court. As
TEC Perovo they didn't want to understand and even to hear the
arguments, not to mention the simple recount of ballots, or watching a
video with the procedure of counting of votes.
Applications are submitted to the Ministry of communications of
the Russian Federation to receive official video video on elections.
Videos finally obtained, viewed the vote counting procedure and
installed vysheozvuchennoy flagrant falsification of the Election station
members 1137 and 1141 considered one the number of votes in ballots,
and the Protocol entered completely different numbers, obviously after
committing the crime, by signing the Protocol with falsified numbers, a
crime under articles 142 and 142.1 of the Criminal code of the Russian
Federation?
February 11, 2013 - for the repeated statement in
Perovskaya Prosecutor with the application from the Ministry of
communications of the Russian Federation video discs received a reply
stating that because "the protocols were tested on the control ratio"
and "signed by PEC members", the violations they see.
Although we and they understand that if the candidate A. to
ascribe 1000 votes, and candidate B. of these 1000 votes to steal(which
was done), the control ratio and will not be disturbed, in spite of this
falsification.
It becomes clear that Perovsky the Prosecutor protects the
criminals. The drives there and no one was looking, although they are
obvious crimes.
February 13, 2013 - filed in Perovsky rainy the court.
14 February 2013 - received a refusal to accept a
statement from Perovsky court, the judge Besperstova O. V., in which she
speaks of lack of jurisdiction over the case(???) and recommends as
much ... in the Tver district court.
February 15, 2013 - filed in Tver district court.
15 February 2013 - received definition of the Tverskoy
district court in which they make round eyes and send in ... Presnensky
district court. Why - probably don't even know.
February 15, 2013 - filed a Private complaint in Moscow
city court on refusal to accept the application the judge Besperstova
O. V. from Perovsky court.
28 February 2013 the Moscow city court satisfied the
appeal and in his appeal the determination establishes that the case is
cognizable exactly Perovskia the court, the case returned to judge
Besperstova.
April 25, 2013 - finally held the first hearing on the
case in Perovsky court. But by this time the scammers have destroyed the
ballot papers from polling stations, due to the fact that the judge
Besperstova O. V. refused to accept the application and delayed the time
for complaints to the Moscow city court. But on 9 March 2012 the
application was made to the police with the requirement to ensure the
safety of the ballots! However, there is an official video with the
counting of votes with video and audio. The judge watches the video and
records the apparent discrepancy.
30 April 2013 - at the meeting questioned the
"witnesses", that is to say members of the gang 1141, which naturally
declare that I do not remember, and are confused in indications. But the
judge is already like a new person! Refuses to call members 1137, court
records within the prescribed period will not be issued, and when they
finally after several complaints they get, they are grossly distorted
claims with the requirement to correct the trial transcript with the
application of audio recordings of court proceedings - all failures
follow.
may 20, 2013 - judge Besperstova denies the claim.
The judge Besperstova it justifies its distrust of viewed videos. In the
requests for examination videos she refuses, call the representatives
of the RF Ministry of communications, granted the video in court she
refuses, in the examination of witnesses with the 1137 she refuses, she
refuses to introduce members 1141(don't remember which) with
videotapes(to help them remember) and re-interrogate after that, etc.
June 19, 2013 - appeal in the Moscow city court.
In the Moscow city court judge Moscow city court in a whisper
said that he has no right to look at those videos and especially to
count votes, he's banned. Point. Arrived. Curtain.
It becomes clear why as a substitute judge Besperstova at the meeting on 30 April 2013 and why she denied the claim.
All the officers involved in this sordid history with the criminal
slope: TEC members Perovo, legal representatives TEAK Perovo in court,
and I work in the Government Perovo in their places. These same members
of the TEC/PEC will consider the voices of citizens and Perovo on.
It becomes obvious that the government is illegitimate. That change the
situation with the election fraud in a legal way - through the courts
and law enforcement agencies cannot.
What next? Kiev version?
candidate for Deputy
in the municipal Assembly of the Perovo district of Moscow, Russia
Vladimir Mikhailovich Losev
понедельник, 13 апреля 2015 г.
суббота, 11 апреля 2015 г.
Совершенствование эксплуатации жилых зданий - ВАО.РФ
Совершенствование эксплуатации жилых зданий - ВАО.РФ
Москва. ВАО.РФ - 15 апреля 2015 года, в среду, в 19-30 пройдет лекция НАРОДНОЙ ШКОЛЫ ЖКХ на тему: «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ».
2 часть
1. Лестничные клетки.
2. Балконы.
3. Техподполья, подвалы.
4. Стыки.
5. Нормативно-техническая база по эксплуатации жилищного фонда.
6. Энергосбережение в зданиях.
ЗАСЕДАНИЕ ПРОВОДИТ:
Эксперт, кандидат технических наук, действительный член Академии ЖКХ,
руководитель Центра проектов жилищной сферы и технической эксплуатации
зданий и сооружений Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова
ВАВУЛО НИНА МИХАЙЛОВНА
Дополнительные информационные материалы для заседания клуба предоставили:
- ВАРСКАЯ ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА - сопредседатель фонда "Созидание",
член рабочей группы Общественной палаты РФ по общественному контролю в
сфере ЖКХ;
- БОЛДОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ – общественный эксперт в сфере ЖКХ.
Вход свободный.
Для получения бесплатных раздаточных материалов перед началом заседания просим Вас заранее зарегистрироваться (!!!)
по телефону: 8 (495) 465-71-67, и оставить для обратной связи свой
номер телефона.
Обратите внимание! На этот раз лекция состоится в гостинице Измайлово "Бета" на 2-ом этаже
(НАРОДНАЯ ШКОЛА ЖКХ продолжает свою работу на новой площадке).
15 апреля 2015 мы в среду в 19-30 встретимся в гостинице Измайлово "Бета" на 2-ом этаже.
Руководитель НАРОДНОЙ ШКОЛЫ ЖКХ,
депутат МО Восточное Измайлово ЧУКАНОВА
МАРГАРИТА АЛЕКСЕЕВНА
Совершенствование эксплуатации жилых зданий
Сегодня в 19:13 - Админ
2 часть
1. Лестничные клетки.
2. Балконы.
3. Техподполья, подвалы.
4. Стыки.
5. Нормативно-техническая база по эксплуатации жилищного фонда.
6. Энергосбережение в зданиях.
ЗАСЕДАНИЕ ПРОВОДИТ:
Эксперт, кандидат технических наук, действительный член Академии ЖКХ,
руководитель Центра проектов жилищной сферы и технической эксплуатации
зданий и сооружений Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова
ВАВУЛО НИНА МИХАЙЛОВНА
Дополнительные информационные материалы для заседания клуба предоставили:
- ВАРСКАЯ ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА - сопредседатель фонда "Созидание",
член рабочей группы Общественной палаты РФ по общественному контролю в
сфере ЖКХ;
- БОЛДОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ – общественный эксперт в сфере ЖКХ.
Вход свободный.
Для получения бесплатных раздаточных материалов перед началом заседания просим Вас заранее зарегистрироваться (!!!)
по телефону: 8 (495) 465-71-67, и оставить для обратной связи свой
номер телефона.
Обратите внимание! На этот раз лекция состоится в гостинице Измайлово "Бета" на 2-ом этаже
(НАРОДНАЯ ШКОЛА ЖКХ продолжает свою работу на новой площадке).
15 апреля 2015 мы в среду в 19-30 встретимся в гостинице Измайлово "Бета" на 2-ом этаже.
Руководитель НАРОДНОЙ ШКОЛЫ ЖКХ,
депутат МО Восточное Измайлово ЧУКАНОВА
МАРГАРИТА АЛЕКСЕЕВНА
пятница, 10 апреля 2015 г.
Двойные стандарты Перовского суда - ВАО.РФ
Двойные стандарты Перовского суда - ВАО.РФ
Москва. 23 октября 2014 г. ВАО.РФ - Ни
для кого не секрет, что система правосудия в нашей стране находится на
уровне каменного века. Судьи - зависимые от власти люди, подневольные
рабы вертикали власти. Когда дело касается вертикали власти, то
независимость судей куда-то вдруг сразу испаряется и проявляется
политика двойных стандартов. Рассмотрим два случая в Перовском суде, в
которых в качестве доказательств противоправных действий ответчиков
выступали официальные видеозаписи, содержащие факты нарушения закона и
подтверждающие сказанное в суде истцами.
Первый случай
произошёл в 2012 году. На выборах депутатов в Муниципальное собрание
района Перово, ВАО г.Москвы произошли массовые фальсификации, которые
привели к тому, что избранные народом кандидаты не стали депутатами, а в
депутаты попали члены партии "Единая Россия", за которых жители Перово
не голосовали. Фальсификацию протоколов членами участковых избирательных
комиссий УИК 1137 и УИК 1141 зафиксировали камеры видеонаблюдения на
выборах, установленные официально на основании Постановления ЦИК РФ и по
распоряжению Владимира Путина. Данные видеозаписи хранились в
Министрестве связи и массовых коммуникаций РФ(Минкомсвязи РФ) и были
официально запрошены и предоставлены в суд. Данное преступление в
Уголовном кодексе РФ подпадает под статью 142 и 142.1(Фальсификация
избирательных документов и Фальсификация итогов голосования).
Однако судья Перовского суда Бесперстова О.В. не
захотела с ними как следует ознакомиться, необоснованно отказалась им
верить. Отказала она истцам и в проведении экспертизы этих записей, в
вызове специалистов Минкомсвязи РФ, которые осуществляли видеозапись на
выборах и хранили данные видеозаписи и могли подтвердить или
опровергнуть их подлинность. Более того - судья фальсифицировала
протоколы судебных заседаний, вписав в них то, чего не было, и не вписав
то что было сказано в судебных заседаниях, несмотря на аудиозапись
судебных заседаний и поданные жалобы на протоколы.
Причина понятна всем. Истцы выступали в суде за Закон, но против партии
власти, в пользу которой были фальсифицированы выборы депутатов в районе
Перово.
Второй случай
произошел недавно. Мужчина был осужден за заведомо ложный донос в
отношении сотрудников полиции ОМВД по району Вешняки г.Москвы.
Доставленный в отдел полиции Вешняки за совершение мелкого хулиганства,
он начал наносить себе увечья, угрожая обвинить в этом сотрудников
полиции, стал биться различными частями тела от стены помещения. Все это
записывалось на видеокамеру, установленную в отделении полиции. Не
послушав сотрудников полиции, мужчина подал на них заявление об избиении
в Следственный комитет РФ. В ходе расследования уголовного дела
Перовским МСО ГСУ СК РФ по г. Москве, он, уже в качестве обвиняемого,
продолжал подробно описывать процесс своего жестокого избиения
полицейскими, однако после ознакомления с видеозаписями камер дежурной
части ОМВД был вынужден признать свою вину в оговоре стражей порядка.
Обвинительный приговор Перовского районного суда вступил в силу. Данное
преступление в Уголовном кодексе РФ подпадает под часть 2 статьи
306(заведомо ложный донос о совершении преступления).
В обоих случаях обвинения были основаны на официальных записях камер видеонаблюдения, официально установленных в помещении.
Но в случае, когда от судьи требовалось наказать виновных, преступивших
Закон в интересах партии чиновников "Единая Россия", судья Перовского
районного суда Бесперстова О.В. сделала всё от неё зависящее, чтобы
скрыть совершенное преступление, не только "не поверив" официальным
записям камер видеонаблюдения, но и отказав истцам в проведении
экспертизы видеозаписей, в вызове в суд представителей Минкомсвязи РФ,
предоставивших видеозаписи, в ознакомлении с видеозаписями ответчиков по
делу и во всех других ходатайствах, которые могли подтвердить
подлинность видеозаписей и соответственно вину ответчиков и
справедливость исковых требований истцов.
«Сдирание кожи с продажного судьи» (1499) Герард Давид.
Два дела, два разных решения. Кто после такого ещё поверит в честность и
непредвзятость российских судей, в отсутствие необходимости их
скорейшей люстрации?
Двойные стандарты Перовского суда
для кого не секрет, что система правосудия в нашей стране находится на
уровне каменного века. Судьи - зависимые от власти люди, подневольные
рабы вертикали власти. Когда дело касается вертикали власти, то
независимость судей куда-то вдруг сразу испаряется и проявляется
политика двойных стандартов. Рассмотрим два случая в Перовском суде, в
которых в качестве доказательств противоправных действий ответчиков
выступали официальные видеозаписи, содержащие факты нарушения закона и
подтверждающие сказанное в суде истцами.
Первый случай
произошёл в 2012 году. На выборах депутатов в Муниципальное собрание
района Перово, ВАО г.Москвы произошли массовые фальсификации, которые
привели к тому, что избранные народом кандидаты не стали депутатами, а в
депутаты попали члены партии "Единая Россия", за которых жители Перово
не голосовали. Фальсификацию протоколов членами участковых избирательных
комиссий УИК 1137 и УИК 1141 зафиксировали камеры видеонаблюдения на
выборах, установленные официально на основании Постановления ЦИК РФ и по
распоряжению Владимира Путина. Данные видеозаписи хранились в
Министрестве связи и массовых коммуникаций РФ(Минкомсвязи РФ) и были
официально запрошены и предоставлены в суд. Данное преступление в
Уголовном кодексе РФ подпадает под статью 142 и 142.1(Фальсификация
избирательных документов и Фальсификация итогов голосования).
Однако судья Перовского суда Бесперстова О.В. не
захотела с ними как следует ознакомиться, необоснованно отказалась им
верить. Отказала она истцам и в проведении экспертизы этих записей, в
вызове специалистов Минкомсвязи РФ, которые осуществляли видеозапись на
выборах и хранили данные видеозаписи и могли подтвердить или
опровергнуть их подлинность. Более того - судья фальсифицировала
протоколы судебных заседаний, вписав в них то, чего не было, и не вписав
то что было сказано в судебных заседаниях, несмотря на аудиозапись
судебных заседаний и поданные жалобы на протоколы.
Причина понятна всем. Истцы выступали в суде за Закон, но против партии
власти, в пользу которой были фальсифицированы выборы депутатов в районе
Перово.
Второй случай
произошел недавно. Мужчина был осужден за заведомо ложный донос в
отношении сотрудников полиции ОМВД по району Вешняки г.Москвы.
Доставленный в отдел полиции Вешняки за совершение мелкого хулиганства,
он начал наносить себе увечья, угрожая обвинить в этом сотрудников
полиции, стал биться различными частями тела от стены помещения. Все это
записывалось на видеокамеру, установленную в отделении полиции. Не
послушав сотрудников полиции, мужчина подал на них заявление об избиении
в Следственный комитет РФ. В ходе расследования уголовного дела
Перовским МСО ГСУ СК РФ по г. Москве, он, уже в качестве обвиняемого,
продолжал подробно описывать процесс своего жестокого избиения
полицейскими, однако после ознакомления с видеозаписями камер дежурной
части ОМВД был вынужден признать свою вину в оговоре стражей порядка.
Обвинительный приговор Перовского районного суда вступил в силу. Данное
преступление в Уголовном кодексе РФ подпадает под часть 2 статьи
306(заведомо ложный донос о совершении преступления).
В обоих случаях обвинения были основаны на официальных записях камер видеонаблюдения, официально установленных в помещении.
Но в случае, когда от судьи требовалось наказать виновных, преступивших
Закон в интересах партии чиновников "Единая Россия", судья Перовского
районного суда Бесперстова О.В. сделала всё от неё зависящее, чтобы
скрыть совершенное преступление, не только "не поверив" официальным
записям камер видеонаблюдения, но и отказав истцам в проведении
экспертизы видеозаписей, в вызове в суд представителей Минкомсвязи РФ,
предоставивших видеозаписи, в ознакомлении с видеозаписями ответчиков по
делу и во всех других ходатайствах, которые могли подтвердить
подлинность видеозаписей и соответственно вину ответчиков и
справедливость исковых требований истцов.
«Сдирание кожи с продажного судьи» (1499) Герард Давид.
Два дела, два разных решения. Кто после такого ещё поверит в честность и
непредвзятость российских судей, в отсутствие необходимости их
скорейшей люстрации?
ЦФКиС ВАО приглашает к участию в соревнованиях по скандинавской ходьбе - ВАО.РФ
ЦФКиС ВАО приглашает к участию в соревнованиях по скандинавской ходьбе - ВАО.РФ
Москва. ВАО.РФ - 30
апреля в 15.00 по адресу: ул. Металлургов, вл.60 Центр физической
культуры и спорта Восточного административного округа организует
окружные соревнования по скандинавской ходьбе.
ЦФКиС ВАО приглашает к участию в соревнованиях по скандинавской ходьбе
апреля в 15.00 по адресу: ул. Металлургов, вл.60 Центр физической
культуры и спорта Восточного административного округа организует
окружные соревнования по скандинавской ходьбе.
Лидером по заторам в Москве в 2014 году стало шоссе Энтузиастов - ВАО.РФ
Лидером по заторам в Москве в 2014 году стало шоссе Энтузиастов - ВАО.РФ
Москва. 2 марта 2015 г. ВАО.РФ - Несмотря
на проведенную реконструкцию Шоссе Энтузиастов, вызвавшую возмущение
жителей и волну митингов из-за расширения дороги под окна жилых домов и
уничтожения деревьев и защитных газонов, ухудшения экологии в районах
Перово, Новогиреево, Ивановское, всё равно лидером по заторам в Москве в
2014 году стало Шоссе Энтузиастов. Выброшенные Собяниным на расширение
дороги миллиарды из бюджета, как и предсказывали многие протестующие
жители, не оказали существенного влияния на пробки на шоссе.
Москва. 2 марта 2015 г. ВАО.РФ - Несмотря
на проведенную реконструкцию Шоссе Энтузиастов, вызвавшую возмущение
жителей и волну митингов из-за расширения дороги под окна жилых домов и
уничтожения деревьев и защитных газонов, ухудшения экологии в районах
Перово, Новогиреево, Ивановское, всё равно лидером по заторам в Москве в
2014 году стало Шоссе Энтузиастов. Выброшенные Собяниным на расширение
дороги миллиарды из бюджета, как и предсказывали многие протестующие
жители, не оказали существенного влияния на пробки на шоссе.
Ночные маршруты автобусов из центра Москвы в ВАО - ВАО.РФ
Ночные маршруты автобусов из центра Москвы в ВАО - ВАО.РФ
Москва. 27 марта 2015 г. ВАО.РФ - Москва
- не только дневной город, но и ночной. Для тех кто живет ночной жизнью
в городе созданы несколько ночных автобусных маршрутов. Часть из них
предназначена для транспортного удобства передвижения жителей ВАО.
Два ночных автобусных маршрута ведут из центра Москвы в ВАО, это
маршруты № Н4 «Новокосино — Лубянская площадь» и № Н3 «Уссурийская улица
– Лубянская площадь».
Москва. 27 марта 2015 г. ВАО.РФ - Москва
- не только дневной город, но и ночной. Для тех кто живет ночной жизнью
в городе созданы несколько ночных автобусных маршрутов. Часть из них
предназначена для транспортного удобства передвижения жителей ВАО.
Два ночных автобусных маршрута ведут из центра Москвы в ВАО, это
маршруты № Н4 «Новокосино — Лубянская площадь» и № Н3 «Уссурийская улица
– Лубянская площадь».
Абитуриент-2015. Антинародные сайты Департамента образования Москвы - ВАО.РФ
Абитуриент-2015. Антинародные сайты Департамента образования Москвы - ВАО.РФ
Москва. 28 марта 2015 г. ВАО.РФ - Решил
я посмотреть, какие есть колледжи и ВУЗы у себя в Восточном округе
Москвы, на кого там учат, на какие факультеты/специальности может
школьник после 9 или 11 класса пойти учиться в колледже ВАО Москвы. И
оказалось, что найти эту информацию не просто сложно, а недопустимо и
преступно сложно.
Москва. 28 марта 2015 г. ВАО.РФ - Решил
я посмотреть, какие есть колледжи и ВУЗы у себя в Восточном округе
Москвы, на кого там учат, на какие факультеты/специальности может
школьник после 9 или 11 класса пойти учиться в колледже ВАО Москвы. И
оказалось, что найти эту информацию не просто сложно, а недопустимо и
преступно сложно.
Как мочили Сергея Удальцова, афёра Единой России раскрыта - ВАО.РФ
Как мочили Сергея Удальцова, афёра Единой России раскрыта - ВАО.РФ
В интернет выложена стенограмма sms-переписки небезызвестной в
Ульяновске «молодогвардейки» Анны Поздняковой со своими кураторами.
Переписка касается скандала, по следам которого лидер «Левого фронта»
Сергей Удальцов был осужден по уголовной статье – якобы за избиение
Поздняковой. Публикация переписки подтвердила догадки наблюдателей по
поводу той истории.
В интернет выложена стенограмма sms-переписки небезызвестной в
Ульяновске «молодогвардейки» Анны Поздняковой со своими кураторами.
Переписка касается скандала, по следам которого лидер «Левого фронта»
Сергей Удальцов был осужден по уголовной статье – якобы за избиение
Поздняковой. Публикация переписки подтвердила догадки наблюдателей по
поводу той истории.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)